华尔街和共和党人的谎言与悖论

今天一个人开车回家的路上，听了一段 NPR 的广播，Ira Glass 的 This American Life。这一期的题目叫做 Crybabies，听到这一段正好说到 David Sedaris 在华尔街的一个酒吧里与几个华尔街人士的对话。说到华尔街的大银行如果没有联邦政府捞救，在座的几位华尔街人士大概都不会悠哉游哉在酒吧里喝啤酒了。两位 NPR 记者问那几位，政府捞他们，才有华尔街银行这么快恢复高额盈利，他们对纳税人是不是应该说一声谢谢。那两位的反应是：“Are you crazy?”

I just blurted out: F**K YOU!

那两位接着说，他们有今天是因为他们聪明。

I blurted out again: F**K YOU!

其实，对于布什和奥巴马两届政府大把砸纳税人的钱捞市，我也并不是没有意见。中国人有句成语叫“为富不仁”，拿来形容华尔街的富人丝毫不过。最恶心的，恐怕不过这帮混账捞钱填了自己的腰包，把天下人推入泥潭垫背，回过头来指着别人说，我多聪明，你们都活该！想当初任这班蠢货倒闭，也不过就是个鱼死网破。

今天的 NPR 节目里还说到一帮华尔街的年轻人在酒吧里喝着酒，抱怨政府对金融界高危行为的规范管制是在与他们为敌，讨论要怎样对付奥巴马政府。

这就让我想起共和党人的一贯论断：政府不是解决问题的答案，而是问题的本身。这是当年共和党总统里根的名言，如果不是所有也一定是大多数共和党耳熟能详。如果这真是他们的信仰，那么从逻辑上来说，共和党的宗旨应该就只能是永远与政府为敌，直到最后把这个“问题”解决掉。也就是说，根据共和党的逻辑，共和党与本拉登的基地组织终极的政治立场是一致的。

这显然只能是一个悖论。

不然的话，他们拉我们的选票有什么意义？

不过，共和党人最好还是不要把民众都当傻瓜。象 Christine O'Donnell 这样的宗教极端份子，可以把媒体对她的质疑都推说是反对她所代表的价值，进而也就是反对她所信仰的宗教，再进而也就是反对 Jesus Christ，但是这种极端也很容易反弹。共和党这个组织和其中许多个人一向擅长于折射对他们的反对，但是，从质疑 Christine O'Donnell 推导出反基督教，这种走极端还是少见。

美国人一贯的没有耐心，现在民众对奥巴马政府一年零八个月执政效果不满，可以理解。让人琢磨不透的是，为什么当初他们却有耐心给布什与共和党八年的时间，把美国的经济和社会一步步拖进一个他们刨出的大坑。或许这是一个“文火煮青蛙”的好例子：青蛙们在锅中的水里还在逍遥自在之间，华尔街的突然崩盘给釜底加了一把大火，大家方觉不对。此时釜底抽薪已经很难一下子让釜中的青蛙们马上凉快下来了。