【译】Gmail 黑客案：证据指向中国的蓝翔技校

-- 学校既教电脑，也教烹饪、理发，与中国政府一道讥讽所受的指责

原文：http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jun/02/chinese-school-implicated-cyber-attacks
作者：乔纳森•沃茨
星期四 2011 年 6 月 2 日，英国夏令时 13.59

【原文照片】中国济南蓝翔技校学生，该校是 Gmail 被黑事件的中心。摄影：路透社

蓝翔高级技工学校可能是一个神秘的全球黑客阴谋中心，你换个角度，也可以说它就是一家二流的教育工厂，名声在外，不过也就是糊弄出来一堆厨师和理发师。

该校成立于 1984 年，每年招生两万，在国内有名的是其厨艺和精品店方面的培训。

但它也有一个很大的计算机进修班。学校的简章里炫耀该校有 10 座大型高标准实验室，配备有 2000 台方正品牌电脑。有一段，蓝翔还称该校持有一项一间机房里计算机最多的吉尼斯世界纪录。

这家学校出名是在 2010 年，纽约时报指认其为两所黑客学校之一，涉嫌参与攻击美国公司和人权运动积极分子。

那篇报道援引一位匿名知情人士，称那次攻击与一位乌克兰教授在蓝翔开设的某项课程有关。逆向索源，那次攻击来自这所学校的一台计算机的 IP 地址。

学校多次否认参与任何计算机黑客活动，或者与军方有任何特殊关系，但是当 Google 透露出这次高水平的“钓鱼”式攻击活动来自该校所在的山东省会济南，专门针对海外的军事目标和中国国内的维权人士，这所学校又回到了聚光灯下。

身为美国搜索引擎的 Google 并未点这所学校的名，但由于去年纽约时报的报道，它理所当然地又一次成为关注的焦点。

纽约时报称蓝翔是由军方支持建立的一所巨型技工学校，为人民解放军培养计算机人才。 报道称该校的计算机网络由一家与百度关系密切的公司运营 -- 百度是中国最大的搜索引擎公司，Google 的竞争对手。

中国官方媒体极力嘲讽那篇报道，称他们夸大了一家技校的影响力，而那儿的学生都是进不了大学的。中国官方新闻社新华社指出，尤其讽刺的是，这些攻击指控是这所二流学校从没有过的最好的广告。号称引用多个中文博客，新华社说：“许多人都在笑话这些指控，一个简单的技校，主要提供一些烹饪、汽车修理、美发和基本电脑技能之类课程，哪来网络攻击的能力。”

环球时报是一家以民族主义立场社论闻名的中文报纸，其英文版报道说，自从美国公布其怀疑后申请这家学校的人数激增。

卫报（the Guardian）与这家学校取得了联系，他们拒绝了最近的指控。“我们跟这事儿没有任何关系，”学校办公室的女士拒绝透露姓名，她说：“我们哪儿有这么高的技术？这么精明的学生？这不可能。”

这些指控揭示问题的同时也提出了许多问题。分析家们猜测，因为没法明确追溯到解放军，这家学校的电脑既可以轻易地被有关当局用作伪装，也能被某个第三方利用 -- 如爱国流氓黑客，甚至是第三国。除非学校开放其计算机的审查，否则难以确定。在调查早期，攻击看似来自美国的盟友台湾，但那后来已被排除。济南则可能仍然是全球黑客活动的调查重点。

【译】 没有一个全球互联网战略中国能成功建立起软实力吗？

【原文由比尔·毕晓普于 2010 年 6 月 18 日发表于作者有关常见中国话题的一个博客 — Sinocism.com。】

过去几个月里，常见有新闻报道中国为提高其“软实力”所作的种种努力。到目前为止，所有有关中国政府发展软实力传媒战略方面的报道都没有提到一点：政府的投入完全都集中在电视、广播和印刷这些夕阳传媒行业，这可能是个致命的失误。

不光是政府对运用互联网推动软实力发展的重视程度有限，中国要透过互联网推动其软实力发展规划也会在体制和文化方面遇到重重困难。中国计划为发展软实力作出几十年的长期努力，但是缺乏有效的新生代传媒产品，可能让政府的所有努力胎死腹中。

如果世人都知道一个国家堵截诸如 Facebook, Google, Youtube 和 Twitter 这些全球知名的互联网服务，这个国家还可能赢得人心吗？

首先，介绍一些背景。这里有一条题为《中国软实力的方方面面》的 Sinica 网播和华盛顿邮报约翰·潘夫瑞一篇题为《从中国的口到德州的耳：直到加尔维斯顿的小广播站》的报道都是从传媒行业角度介绍中国力推其软实力的佳作。今天，美国研究中国的学术领袖之一沈大伟教授在国际先驱论坛报发表评论文章，题为《中国展示软实力》。他在文中勾画了中国为推展其软实力所采取的许多方面的措施：

国务院新闻办公室正在安排中国的媒体和文化交流机构“走出去”，在国际传媒业和智囊圈里占据立足之地。

中国政府将在 2009-2010 年度投资 87 亿美元用于“对外宣传工作” — 主要针对“四大”：中国中央电视台（CCTV），中国国际广播电台（CRI），新华社和中国日报 — 同时，许多国家的媒体权贵和舆论领军人物被邀请到中国作“沟通”之旅。

“四大”外向媒体在最近几个月都经过改头换面，旨在淡化它们在世人眼中的“宣传”嘴脸。现在新闻节目里有外国主播，评论版页日渐严肃，电台节目更多样化，网站信息更加丰富，报纸上调查性报道也多了起来。

具体的改进措施还包括新华社的 24 小时新闻电视频道，模仿半岛电视台；CCTV 尝试与 CNN 和 BBC 竞争；CRI 在美国和欧洲的一些调幅及调频广播市场购买更多的时段，同时对非洲、中东和拉丁美洲直播。CCTV 现在有六个国际频道以五种语言播出，号称全球观众一亿两千五百万。

部分省级电视台（重庆，上海和湖南）也在国外广播市场寻求一席之地。中国还在国外市场投资了一系列英语和华语电视台，例如 Blue Ocean Network (BON TV) 和美国的长城电视。

新华社在发展中国家深度渗透，在非洲逐步成为当地人主要新闻来源。新华社在西方主要新闻通讯社之间（美联社，合众国际社，汤姆逊路透社）也锁定了目标：在这一块的竞争中新华社的策略是，主攻叙述性报道，不拘泥中国的政治立场，以低于西方通讯社价格的新闻服务来吸引客户，占据市场。

目前，新华社有八万订户机构，是新华社一个强力的收入来源，对缺乏自身新闻来源发展中国家公众而言，新华社也提供了一个新闻和信息来源。新华社有 400 报道人员分驻世界各地 117 个分社，计划在 2012 年底前再增加 10 个分社，到 2020 发展到 180 个分社。

这些计划给人印象深刻，且所费不菲。中国正充分利用她所了解的媒体渠道和市场分销机制，不惜代价地雇用西方传媒业界的老手充当顾问。但是，Google 和 Facebook 及其五亿用户已经明确地告诉我们，未来全球范围有影响力的人群正越来越多地走上互联网。

Google 的撤离对于中国发展软实力的努力将会有长期的影响。如我在 Google 退出后不久对纽约时报所言：

“中国对其推动软实力发展的努力是很认真的，” 比尔毕晓普...在星期二说。“Google 退出等于在他们的推销计划书上戳了个大洞，我想这点他们心知肚明。”

中国国内的互联网公司里还没有一家有机会在全球范围造成象 Facebook，Google 甚至 Twitter 这样的影响。首先，语言障碍是现实存在；也许孔子学院最终能够成功地教会千百万人中文，但是那起码得几十年，而且即使到了那一步，中国之外能读英文的人还是远远多于会读中文的。

其次，中国顶尖的互联网公司里，百度、腾讯、新浪、搜狐、盛大、网易，没有一家拥有在海外主要市场实质意义上成功的 DNA 或信誉。在大多数市场里，他们将面对西方互联网公司在中国所面对的同样的问题。他们在发展中国家的某些局部，尤其是游戏，能够获得一些市场份额，但对于中国发展软实力的整体目标不会产生有实质意义的影响。

中国推动软实力的发展对西方那些传媒顾问，电视频道和电台业主和广告销售从业者可能是大好事，但她目前的战略缺陷是否足以推断，外界对她发展传媒软实力所做努力的担忧过于夸张呢？

沈大伟教授在他的评论文章里也没有提到中国的软实力发展计划中有互联网，他做了这样一个总结：

不论这个（政府支持的）信使资源多么雄厚，也不管他所要传递的信息经过多少修饰，最终现实还是将扮演主要角色来塑造中国在世人面前的形象。

而说到互联网，现实是中国在全球大多数网民眼里形象不佳，而且也没有强有力的产品。

注：如果你有兴趣进一步了解中国发展软实力的努力，请参考下列文献：

中国传媒研究计划：李长春论传媒与中国的 “国际影响”

中国传媒研究计划：“软实力” 出击：中国探索宏观措施，以加强其全球文化实力

人民日报：怎样提高中国的软实力？

国际战略研究中心：中国软实力及其对美国的影响

人民日报：中国的软实力有哪些不足？

CRS 报告：中国的外交政策和“软实力” 在南美，亚洲及非洲

哈佛大学肯尼迪政治学院：约瑟夫·奈论智能实力

Imagethief：给新华社新立 CNC TV 新闻部门的毛遂之见

每日秀：中国软实力之努 PK 每日秀，加州哈仙达岗的愚蠢

请在留言栏中留下你的想法。

你可以用 RSS 在这里订阅我的博客，你也可以在 Twitter 上跟踪 @niubi，我的 Twitter 更新会更频繁些，用新浪微博的话你可以在这里找到我。当然你还可以在 Sinocism 跟踪我平常讨论中国话题的博客。

【编辑】：本篇译文发表于《译者》，有修改。

239. 《好一朵美丽的 . . .【此处删去三字】》

请欣赏《宋祖英2006年美国演唱会》：

音乐不错，宋祖英唱得还过得去，尽管听不出来这原是江南小调。倒是杨澜的英语让我起了不少鸡皮疙瘩 -- Maybe I expected too much from a Columbia graduate.

---

[Edit] The embedded doesn't seem to work, so here is the link.

"China demands apology from Cafferty"

Reading «China demands apology from Cafferty» is like reading a bad joke which is supposed to be funny but really not.

Mr. Jack looks depressed on TV lately for some unknown reason. He is on CNN to be a foul mouth, probably, to offend anyone he happens to want to for the day, sometimes for no apparent reason as I have seen him being rude on camera to his female colleagues. Otherwise, it defies logic that CNN would let him on the air.

The piece on CNN linked above shows the level of arrogance an American establishment could possibly reach. I don't know "where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart." Certainly not anywhere in China that I know of.

CNN states:

He issued a clarification of his remarks on Monday's "Situation Room," saying that by "goons and thugs," he meant the Chinese government, not the Chinese people. It was unclear whether China's Foreign Ministry was aware of the clarification when it held the Tuesday news conference.

Nice try on CNN's part to play the victim here. But such word manipulation sounds to me like calling the thousands and thousands Iraqi civilians killed collateral damage. They are dead. Does it really matter what you call them?

I don't watch much TV. But I have kept CNN on my Dish Network subscription. Maybe it is time to cancel that subscription.